Ankara’nın Mamak ilçesinde bir ilköğretim okulunda müdür yardımcısı olan 35 yaşındaki EB (35), 53 yaşındaki okul müdürü AY’nin kendisine cinsel tacizde bulunduğu iddiasıyla suç duyurusunda bulundu.
Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının AY hakkında başlattığı soruşturmada, ‘cinsel taciz’ve ‘Taciz yoluyla cinsel saldırı’Kabahatlerden 14 yıla kadar hapis istemiyle dava açıldı.
Belgelerdeki yazışma ve görüntü
İddianamede AY’nin birlikte çalıştığı EB’ye zincirleme tacizde bulunarak cinsel tacizde bulunduğu belirtildi.
AY’nin söz konusu suçu işlediğini gösteren yazışma ve görüntü kayıtları olduğu da belirtilirken, sanığın EB’yi koridorda taciz ettiği anın güvenlik kamerası görüntüsünün de belgede delil olarak yer aldığı belirtildi.
Okul çalışanı tanık olarak dinlendi
Ankara 33. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya tutuklu sanık okul müdürü AY, okul müdür yardımcısı EB, tarafların avukatları, tanık ve mahkeme heyeti katıldı.
Duruşmada okulda görev yapan bir kişi tanık olarak dinlendi.
“Odayı boş bırakmayın”
Tanık MN, AY’nin o dönemde okul müdürü olarak çalıştığını belirterek,
“EB’de müdür yardımcısı olarak çalışıyordu. EB bana ‘Müdürün odasına gitmek istemiyorum’ demeye devam etti. Benimle gel, gelemiyorsan çay kahve getir. Odayı boş bırakmayın, ondan korkuyorum’ dedi. EB bir keresinde AY’nin kendisinden hoşlandığını ve hep evine gelmek istediğini ancak kendisinin bunu istemediğini belirtmişti. EB’nin odası kilitli olabilirdi ama neden kilitlediğini bilmiyorum.”
dedim.
“Sınava hazırlanırken çok yardımcı oldum”
Tanığı dinleyen mahkeme heyeti, tutuklu sanık AY’ye söz hakkı verdi.
AY, EB’nin kapısını kilitlemesinin iki nedeni olduğunu söyledi:
“Birincisi EB; Çok sigara içerdi, bu yüzden kapısını kilitledi. İkincisi o dönemde müdürlük sınavına hazırlandığı için rahat çalışmasını sağlardım, ‘çok çalış’ derdim. Sınava hazırlanırken çok destek oldum, hatta sonrasında sınavı kazandı.”
dedi.
“Öğretmenliğe indirgendim, bunun acısını çekiyorum”
Ayrıca sanık, şu anda yönetici olmadığını belirterek, “Müdürlükten öğretmenliğe düşürüldüm, bunun eksikliğini hissediyorum, çok üzgünüm.”dedim.
Tarafları dinleyen mahkeme heyeti, sanık AY hakkında uygulanan imza tarafındaki kontrol tedbirinin kaldırılmasına ve yurt dışına çıkış yasağının devamına karar verdi.
Duruşma, dosyadaki eksikliklerin giderilmesi amacıyla 6 Nisan’a ertelendi.
